原标题：读者反映
，在购房时遭遇车位 、储藏室
、装修等强制捆绑销售——

付了定金，能否拒绝开发商增加新条件(百姓关注)

当下 ，买房送车位、储藏室
，是一些开发商推出的优惠政策。开发商可以提高销售额，购房者也能从中得到实惠 ，本是双赢的营销模式 。然而
，有些开发商却在消费者交了定金后，以强制捆绑的方式进行营销 ，侵害了消费者权益
。

2025年7月
，宁夏同心县的杨先生在一处新楼盘售楼处认购了一套住宅，按要求缴纳了16万元预售款 ，并办理了资金冻结手续。然而，当杨先生按通知前往办理正式购房手续时
，售楼处有关负责人却突然提出，还需购买车位 。“一个车位售价5万元 ，而且没有产权
。对方称
，不买车位就不予办理手续 、不承认此前的认购约定。”杨先生表示 。

无独有偶，今年2月 ，山东莘县的于先生购房时
，销售人员表示可享受相应的优惠政策
。在于先生支付2万元定金后，却被告知享受优惠的前提是必须同步购买车位。“一个车位10万元 ，远高于四五万元的市场价 。 ”于先生说
，对方表示，若不购买车位便取消优惠。于先生不接受 ，多方投诉
，问题依然未解决
。

除了捆绑销售车位，湖北武汉的彭女士在预付了5万元购房定金后 ，销售人员说，必须同步购买开发商指定的14.9万元装修套餐才能享受优惠。彭女士勉强同意后
，开发商提供了一个私人账号，要她汇入2.9万元首期装修款 ，全程没有第三方监管
，也没签订装修合同 。事后，彭女士越想越不对 ，向开发商提出退款申请
，“但开发商仅同意退回装修首期款，不返还购房定金
。
”彭女士两年内多次投诉 ，但在开发商是否违规问题上
，却未得到相关部门的支持。

还有不少网友在人民网“人民投诉”留言，表示自己在购房时遭遇了储藏室或地下室捆绑销售的问题 。那么 ，付了购房定金后
，开发商又增加新条件是否合理？捆绑销售是否合规合法？

北京市兰台律师事务所律师崔西彬说，“交预付金后被要求增加购买附属建筑或者装修服务等新条件 ，既是附加不合理条件的行为，也是强制交易行为
，侵犯的是消费者的自主选择权和公平交易权
。开发商这种单方新增交易条件的行为，消费者有权拒绝 ，并有权要求返还定金。 ”

对于开发商拒绝返还定金等行为
，崔西彬建议，购房者可依法提起诉讼 ，要求终止合同
，返还定金，“购房者要注意保留通话记录
、微信聊天记录、合同协议 、票据等证据 ，以便维护自身合法权益 。”

“房地产领域的捆绑销售问题是反复出现
、具有典型性的市场投诉痛点
。这类现象主要集中在车位、地下附属空间 、储藏室、精装修包
、装修升级包等环节。
”中国人民大学公共管理学院教授夏方舟表示
，住房城乡建设部早在2016年就已将“以捆绑搭售或者附加条件等限定方式，迫使购房人接受商品或者服务价格”列为应依法严查的不正当经营行为；2021年 ，住房城乡建设部等8部门联合发文将“捆绑销售车位、储藏室 ”明确列为房屋买卖领域整治重点；2023年
，住房城乡建设部和市场监管总局联合发布《关于规范房地产经纪服务的意见》，再次明确房地产经纪机构“不得混合标价和捆绑收费
” ，强化明码标价监管 。

既然是明令禁止的行为，开发商为何会屡屡“踩线”？专家分析
，开发商采取这种方式，通常有3个动机
。一是在有备案价 、指导价或者价格敏感约束的地区 ，有开发商将部分房价转移到车位
、装修、家电等项目上。二是把原本去化周期更长的车位 、储藏室
、装修包和住宅主产品一起销售
，可以加速回款 。三是这种做法在一些地方既是变相加价手段，也是去库存、增加现金流的管理手段。

有观点认为 ，房地产的预售制度
，是造成捆绑销售的重要原因
。对此，夏方舟表示 ，预售制度不是捆绑销售的法律根源
，但客观上会放大这类问题，“在预售中 ，购房人对车位权属 、装修交付标准
、样板房与实物是否一致、附加项目是否真实必要很难核实。同时
，开发商在预售阶段更重视回款，容易把车位预认购 、装修包
、升级包和房屋认购绑定 。 ”

崔西彬认为 ，在实际执法中存在模糊地带导致此类现象屡禁不止
。一方面，合法的“同步销售
”“套餐优惠”和违法的“强制捆绑 ”有时边界模糊
，尤其当开发商把强制条件包装成“优惠前提
”时更难取证。另一方面，住建部门负责监管房地产市场秩序 ，市场监管部门负责监管价格、格式条款和消费者权益
，法院再处理合同效力 、退款和赔偿，同一行为往往需要分线处理 。“此外 ，很多捆绑销售行为并未写进主合同
，而是发生在认购、排号
、优惠谈判阶段，口头承诺多、书面证据少 ，等进入正式合同文本时
，强制痕迹已经被弱化
。”崔西彬说。

对于如何规范这一问题，专家给出了相应的建议 。“从根本上解决这个问题 ，应当将房屋本体与车位 、储藏室
、装修包分开标价、分开签约 、分开付款
、分开开票
。 ”夏方舟认为
，凡是可选项目，都不应作为取得购房资格、享受购房优惠或签订主合同的前置条件。对于精装项目 ，还应把装修标准写到可以核验的程度，包括品牌 、型号
、等级、交付清单
，并明确样板房与实际交付是否一致 。

崔西彬说：“捆绑销售也有可能涉及不正当竞争行为，该行为常出现在住建部门与市场监管部门职责交叉的地带 ，导致消费者投诉易被推诿
。因此
，建议有关部门建立协同机制，联合执法 ，查处类似问题。
”

律师还建议
，消费者在签订认购书或购房合同前，应当仔细研读每一条款 。“购房过程中 ，全程留存与销售人员沟通的微信聊天记录 、通话录音等
，坚决不签署任何被迫认可捆绑的‘自愿书’‘承诺书’，交付定金前务必明确排除捆绑条件 ，不被房源紧张
、限时优惠等饥饿营销话术裹挟
，保持理性购房。如果遭遇捆绑销售，可先与开发商进行协商 ，协商无果的，必要时可依法提起民事诉讼
。”崔西彬说。

来源：人民日报

本报记者赵兵

(吴嘉玮参与采写)【